近来，时髦博建议凯毅发布视频称，其老公耗时数月、斥资打造的4斤重纯金凤冠，在某展览中因一名儿童触碰展柜维护罩，导致罩体连同凤冠一起坠地，严峻变形损毁。该凤冠不只原料宝贵（按当时金价估值超百万元），更承载夫妻二人特别情感含义。事情曝光后敏捷引发热议：究竟是家长疏于看守，仍是展方防护形同虚设？

  据视频画面显现，凤冠置于通明展柜内，但维护罩未加锁或结实固定，仅细微触碰即掉落。张凯毅表明暂未向对方家庭索赔，因展品已投保，现在首要诉求是厘清职责与定损流程。

  对此，上海中联（重庆）律师事务所曾惜律师指出，本案职责区分需结合多方要素：

  首要，监护人难辞其咎。根据《民法典》第1188条，无民事行为才干人形成别人危害，由监护人承当侵权职责。若现场无“阻止触碰”警示、工作人员未及时阻止，监护人仍应负首要职责——究竟带孩子观展，本就需尽到高度关照职责。

  其次，策展方或存办理过错。若展柜规划存在很明显缺点（如罩体松动、无防撞办法）、未设置夺目警示标识、亦无专人值守巡查，则或许被确定未尽到安全保证职责，根据《民法典》第1198条承当对应弥补职责。

  在补偿层面，丢失不只包含黄金资料价值、手艺制造费用等物质丢失，还或许包括精力危害补偿——条件是能证明该凤冠具有品格象征含义（如婚庆信物、宗族传承等）。张凯毅需供给购买凭据、纯度判定、制造记载及第三方评价陈述，以便保险公司定损并发动代位追偿。

  值得反思的是，此次事情暴露出部分展览在高价值展品防护上的唐塞情绪。一个价值百万的黄金凤冠，竟仅靠一碰即落的亚克力罩“维护”，无异于将瑰宝置于险境。而家长听任孩提随意触碰展品，亦是对公共规矩的无视。

  展览不是游乐场，文物与艺术品更非玩具。唯有策展方筑牢物理防地，观众守住行为鸿沟，才干防止“一眼冷艳”变成“一碰成殇”。

  （本文根据《民法典》及相关律师解读收拾。详细职责确定以司法机关查询为准。大众观赏展览时，请必须恪守次序，切勿触碰展品；主办方亦应强化高价值物品的安保办法。）